《狗的力量》是一部动作极其缓慢（màn）的西部亚瑟王（wáng），它本身几乎没有（yǒu）什么可说的。我们被困在一个小室内，有一（yī）个野蛮（mán）的坎伯（bó）巴奇和一（yī）个敏感的孩子（zǐ），过了一段（duàn）时间，一段浪漫（màn）就结束了。这（zhè）是非常可预测的，被低估到完全无（wú）聊和没有价值的（de）地步。不（bú），谢谢！

据说《狗的（de）力量》涵盖了（le）爱情、悲伤、怨（yuàn）恨、嫉妒、阳（yáng）刚之气和性等（děng）主题。确切地（dì）说，是（shì）同（tóng）性（xìng）恋。或者我应该说，这（zhè）部电影对（duì）同性恋的暗示非常开放，但它从未（wèi）真正浮出（chū）水面——几（jǐ）乎（hū）像（xiàng）70年代的（de）电影。

这（zhè）条狗的力量很有（yǒu）趣，但我（wǒ）无法理（lǐ）解它想说什么。虽然本尼迪克特·坎伯巴奇（BenedictCumberbatch）、克里（lǐ）斯汀·邓斯（sī）特（KirstenDunst）和其他演员的演技都（dōu）很（hěn）出色，但这部电影似乎（hū）有点自命不凡。我也（yě）被一些导（dǎo）演的选择分（fèn）心了。也（yě）许是（shì）因为我听（tīng）到了很多关于它的传言，但我只是（shì）觉得狗的力（lì）量（liàng）被高估了。

什么一位女性导演（yǎn）了一部西（xī）部电影。我有一（yī）个梦想：我（wǒ）敢打赌，这将获得（dé）无数（shù）的奥（ào）斯（sī）卡奖。无（wú）论如何，《狗的力（lì）量》不是一部糟糕（gāo）的（de）电影，但从本质上来说，这不是一部西（xī）方电影，而是（shì）一部家（jiā）庭剧。我不想谈（tán）论“更（gèng）深”的含（hán）义，无论是显而（ér）易见的还是不那么显而易见的，因为这取决于旁观者的眼光——你可以（yǐ）在每件事中找到意义，你（nǐ）只需尝（cháng）试；）演戏很（hěn）好，故事如此（cǐ），总之是一部不（bú）错的（de）电影（yǐng）——如果（guǒ）你喜（xǐ）欢戏剧，作为一（yī）部西部电影，这部（bù）电影（yǐng）对我来说并（bìng）不（bú）太（tài）好。

当两个截然不同（tóng）的兄弟走到一（yī）起时，蒙大拿州的一个牧（mù）场上开始发生（shēng）戏剧（jù）性（xìng）的事（shì）件。

一个看似无止（zhǐ）境（jìng）的海（hǎi）市蜃楼（lóu），充（chōng）满了令人沮丧但并不那么微妙的潜台词——《狗的力量（liàng）》几（jǐ）乎在每一个（gè）方面都没有达到它的目标——《狗的（de）力量》从来没有在残酷的（de）现实和一个体面（miàn）的故事之间（jiān）找（zhǎo）到平衡。老（lǎo）实说，我看完（wán）这（zhè）部电影的唯一原（yuán）因就是写评论。这部电影（yǐng）的第一个小时是（shì）如此（cǐ）的令人（rén）难以置信（xìn）的乏味，以至于有时看（kàn）得很（hěn）难受——我花了（le）4次（cì）才看完。谢天（tiān）谢地，下（xià）半部分（fèn）要有趣得多，但与电影的其余部分一样，尽管（guǎn）有着预期的动作，但（dàn）仍然缺乏更大（dà）的意义。很多（duō）人可能（néng）会（huì）批评我讨厌这（zhè）部电（diàn）影，说我没抓住要点，但我（wǒ）完全理解这部电影想要（yào）做什么——相（xiàng）反——我只是觉（jiào）得它（tā）做（zuò）得（dé）很差。它试（shì）图唤（huàn）起抑郁症和（hé）精（jīng）神疾病的微妙本（běn）质，因为（wéi）在这个时代，将这些事情公之于众比（bǐ）亲身体验它们更糟糕。它的主要问题是，它并（bìng）没有那么（me）微妙（miào），如果再（zài）明显一点的话，它将是一个闪烁的（de）灯塔，屏幕（mù）上（shàng）的文字高（gāo）呼抑（yì）郁。更（gèng）不用说它（tā）枯燥乏（fá）味的故事讲（jiǎng）述（shù）在后半（bàn）段中几乎（hū）找不到（dào）任（rèn）何有趣的时刻，即使如（rú）此（cǐ），它仍然（rán）是（shì）一片混乱。演技还算不错——坎伯巴奇和普莱（lái）蒙斯显然（rán）已经竭尽全力了——邓斯特也一（yī）样——但鉴于（yú）影片的导演，她的表演显得黯（àn）然（rán）失色，过于夸张（zhāng），不值得任何赞扬（yáng）。电影摄影很（hěn）棒，它真实地捕捉到（dào）了电影的（de）色调（diào）和气氛，但你在观看时仍会情不自禁地感觉到，这是一艘美丽的（de）空船，仍在（zài）试图（tú）寻找任何（hé）意义。最后，《狗的力量》是另一部无聊的奥斯卡（kǎ）诱饵电影，被高估了，注定会被遗忘。它有它（tā）的优点，但它们太少，不足以以任何形式（shì）或形状（zhuàng）制造出一块像样（yàng）的手表（biǎo）。

5月10日-也许我错过了一些东（dōng）西，但这位西部金像（xiàng）奖的宠（chǒng）儿在（zài）2个多小时的时间（jiān）里几乎没有发生（shēng）什（shí）么有趣的事情，而且（qiě）今年（nián）的表演也没有达到（dào）其（qí）他表演的高度。

《狗的力量》是我决定看的一部电影，因为我听（tīng）说它获（huò）得了（le）许多（duō）奥斯卡（kǎ）提名，但我必须说它非常糟糕，糟糕到我在20分钟后（hòu）就不再看（kàn）了。我甚至不能告诉你（nǐ）这是怎么回（huí）事（shì）。看（kàn）起来他们想做一个与几十年前的旧款完全相反的西（xī）部（bù）款，所以（yǐ）他们找了一些时髦人士，让他们做纸花和呼啦圈，而其（qí）他时髦（máo）人士则欺负（fù）第一个时髦（máo）人（rén）士。我的评（píng）分是：1/10，奥斯卡提名再一次是价值的负面指标，更像是（shì）一种美德（dé）的信号，或是给那些以（yǐ）前做过伟大工作（zuò）的（de）人（rén）颁发终身成（chéng）就奖（jiǎng），但（dàn）后来（lái）因为它实际上很（hěn）好（hǎo）很受欢迎而被（bèi）冷落（luò）。向我发（fā）射（shè）光束。

这是一部好电影。坎皮恩（一如既往）拍摄的精彩影片。

这（zhè）部彻头彻（chè）尾的垃圾电影。寻求帮助的人。像保罗（luó）·托马（mǎ）斯·安德（dé）森（PaulThomasAnderson）这样的坎皮恩（Campion）是有史（shǐ）以来（lái）最差（chà）的导演之一，在如何不制作一部娱乐（lè）性电（diàn）影（yǐng）方面，他（tā）以惊人的笨拙再次攻击（jī）我们。在描述这种可憎（zēng）的赛璐珞时，冗长、缓慢和漠不关心（xīn）将是严（yán）重（chóng）的轻描淡写。比分令人难以（yǐ）置信地糟糕。尽量（liàng）避免。