简介
扣人心弦的历史镜头和专（zhuān）家评论详细介绍了（le）第二（èr）次（cì）世界大战的（de）主（zhǔ）要人物（wù）和（hé）决定性的转（zhuǎn）折点，
大众（zhòng）点评
-
《恐怖的声音（yīn）》系列
刚刚以（yǐ）出色的嗓音完成了引人入胜的第二次世界大战。在这些（xiē）严肃的文件中，我（wǒ）们已（yǐ）经习惯了多年的基本（běn）叙事声音。我把这（zhè）个打开了，马上（shàng）就很（hěn）生气，我不得（dé）不把它（tā）关掉一会儿。我坐在这（zhè）里，听（tīng）着这（zhè）个女人的（de）鼻音沙沙（shā）沙（shā）沙沙沙沙沙（shā）沙沙沙（shā）沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙（shā）沙沙沙（shā）沙沙（shā）沙（shā）沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙（shā）沙沙（shā）沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙沙（shā）沙沙沙沙沙（shā）沙沙（shā）。这是一个（gè）顶级模特或（huò）某（mǒu）种（zhǒng）愚蠢的真人秀节目的声（shēng）音（yīn）。这个声（shēng）音似（sì）乎是我与这个男人般严肃的话（huà）题（tí）完（wán）全相反的声（shēng）音。听起来他在微笑，讲述着一些他一无所知的事（shì）情。动作不好。可怕的举动。我打（dǎ）了（le）10分到6分。哎哟（yō），这是一个女人的声音，我只是看看她。好我还是这么听的。
-
还应关注《美国不为人（rén）知的历史（shǐ）》，以平（píng）衡片面的叙述——谨防不准确的历史
最后几（jǐ）集被用来（lái）证明两颗原子弹是“人道主义”的，这意味着拯救更多日本人（rén）的（de）生命，这是一个令人（rén）恶心（xīn）的结（jié）局。胜利方面（miàn）的叙述过于（yú）偏颇。对日本文化的描述不够微妙和准确，可（kě）能会误导不熟悉东方文化的观（guān）众。
还应观看另一部纪录片（piàn）《美国不为人知（zhī）的历史》，以平（píng）衡片面的叙述。小心这部纪录片中（zhōng）的（de）偏颇视（shì）角，小心观看。
-
旁白！！
我相（xiàng）信这将是一个精彩的系列，但天哪，故事的叙述听起来几乎是（shì）在嘲笑每个人在这（zhè）段时间所经历的一切（qiē）！！
到目前为止（zhǐ），专家们都（dōu）很出色（sè），但我在第（dì）一集中苦苦（kǔ）挣扎（zhā），完全是因为奇怪的（de）叙述分散了我的（de）注意力（lì）。没（méi）有对配音演员的不尊重，只是这里不行。非常难过（guò）。
-
恼人的叙述者
选角导（dǎo）演真的听过这位解说员的试镜磁（cí）带吗？（德里克·雅（yǎ）各比（DerekJacobi）的第（dì）一部（bù）电视剧（jù）非常出色——一个有着庄重（chóng）气质的声音，适合严肃的话题。）
-
一（yī）本缺（quē）了一半（bàn）以上页数的好书
从一（yī）开始就很明显，从西方盟（méng）国（guó）的角度来（lái）看，本系（xì）列是关（guān）于（yú）二战的。他们在视频和声音方面做得（dé）很好，但解说词非（fēi）常简单，它是为非（fēi）常随意的观众（zhòng）设计的，这就是问题所（suǒ）在，很明显，他（tā）们的目标是那些对第二次世（shì）界大（dà）战知之甚少甚至（zhì）一无所知的人，然后（hòu）他们沿着一条（tiáo）狭窄的“旅游小道”走（zǒu）下（xià）去，那里完全没有大量重（chóng）要历（lì）史（shǐ），取而代（dài）之的是（shì）一些小事（shì）件来填（tián）补空白。因此，在误导性的标题（tí）和明显的歧（qí）视性内容之间，我不得不说，这是我在过去十（shí）年（nián）中看到的最糟糕的（de）二战系（xì）列（liè）之一，很遗憾，当我（wǒ）在Netflix上看到这一点时，我非常激动，我不知道这里发生了什么，但这部系列片（piàn）散发着历史修（xiū）正主（zhǔ）义的味道，我真的希（xī）望Netflix不要跳上那列火车。
-
完全被叙述者毁了！
由于叙述者的选择（zé）令人困（kùn）惑，我不（bú）得（dé）不（bú）在第（dì）一集（jí）播出两分钟后就停止观看（kàn）。回顾之前的（de）评论，我很欣慰地看到，我并不（bú）是唯一一个对（duì）一个年轻（qīng）无（wú）忧（yōu）无（wú）虑的声音描述如此严肃和历（lì）史重要性的主题（tí）感到完全困惑的人。这真是太（tài）遗憾了（le），因为我非常期待观看。
Netflix，如果有可（kě）能用更合适（shì）的（de）声音重（chóng）新发布，请（qǐng）执行！
-
糟糕的（de）叙述（shù）者（zhě）让人无（wú）法接受
我（wǒ）只能看3分钟，因为选择（zé）了（le）可（kě）怕的叙（xù）述者（zhě）而（ér）无法观看，这扼杀（shā）了我观看的兴趣（qù）。如果音色更（gèng）暗，鼻音更少，效果会更（gèng）好。
-
第二次世界大战的介绍太糟糕了
虽然最初的第二（èr）次世界大战的色（sè）彩并不完美，但（dàn）对许多人来说，包括我自己，这是一个非常好的主题介绍。然（rán）而，我们现在看到的（de）是这个（gè）新节目，试图借用它的名（míng）字。它不可比较。
叙述（shù）很糟糕，更适合儿童节目。所表达（dá）的观点（diǎn）是荒谬的（de），极端以（yǐ）西方为中心（xīn）。这句话的（de）意思（sī）是：“北非之所以获胜，是因（yīn）为巴顿被任命为将军”，而没（méi）有提及隆美尔的任何问题。到1943年（nián），T-34显然已经过时，但虎式（shì）坦（tǎn）克有很多（duō）问（wèn）题，显然是战争中最好的坦克。另（lìng）一个伟人主义的例子是丘吉尔如（rú）何被描述为一（yī）个神话般强大的政治家，独自负（fù）责让（ràng）英国参与战斗。
最糟糕的进攻是对（duì）东线的总（zǒng）体处（chù）理。轴心国（guó）80%的损（sǔn）失都发（fā）生在这里，它被分为两（liǎng）集：一（yī）集是库尔斯克（kè）战役（yì），另一集是去柏林的比赛。谈（tán）到偏（piān）见，这部电（diàn）视剧有着（zhe）砖（zhuān）块般的细微差别（bié）。不（bú）要（yào）看，不值得看。
-
观（guān）众注（zhù）意-历（lì）史不准确
从美国的角度来看，这部战争纪（jì）录片相当不错（cuò），但在历史上并（bìng）不准确。本（běn）系列主要关注美（měi）国的战争努力，但几乎没有提及苏联的战（zhàn）争努（nǔ）力，大多数历史学（xué）家都（dōu）会同意（yì），苏联的战争努力是打败纳粹德国的主要原因。观众留下了一个（gè）错误的印象（xiàng），即美国（guó）做（zuò）出（chū）了最大的牺牲，并对（duì）轴心国（guó）的失败负有主要责任。此（cǐ）外，很少有（yǒu）人提到（dào）盟友中国的战（zhàn）争努（nǔ）力，这在中日战争中（zhōng）牵制了日本军（jun1）队（duì）的大部分。
-
畏缩的、侮辱性的简（jiǎn）单化评论。好的视频。
正如上面所说的：评论（lùn）非常（cháng）肤浅，极端简单，非（fēi）常以美国为中心。叙述者的声音完全（quán）不（bú）适合这个（gè）主题，他（tā）一（yī）点也不（bú）觉得自己在谈论一场导致数百万人死亡的（de）战争。
视频还可以。
